5 fejl bloggere laver igen og igen
En liste med 5 fejl som mange blogger laver – inklusiv mig selv – læs med og svin mig til, eller bliv måske ligefrem klogere.
1 – Skriver om for mange forskellige emner
De fleste succesfulde blogs omhandler et bestemt emne. Det vil sige ikke både indlæg om fluefiskeri, hardware, cykelløb og film, men måske primært om cykling. Et skræmmende koncept, jeg ved det! Men så ved dine læsere hvor de har dig, og der er mindre risiko for at du ender med at lave fejl 5. Vælg et emne og hold dig så vidt muligt til det. Her er jeg selv miserabel, og skriver i øst og vest om alt. I fremtiden bliver mortenbrunbjerg.dk dog mere og mere rettet mod skriveri, både online og skønlitterært.
2 – Opdaterer uregelmæssigt
Det er bedre at skrive et indlæg om ugen end fem én dag og så ikke flere resten af måneden. Også her har jeg problemer. Engang opdaterede jeg konsekvent 1-2 gange om dagen med dertilhørende succes. Nu har jeg prioriteret bloggen ned til fordel for at skrive skønlitteratur, og er nede på cirka 1-2 gange om ugen – hvis det bliver til så meget. Jeg prøver dog at producere en eller anden form for indhold mindst én gang om ugen.
3 – Bruger mere tid på at kommentere end på at skrive indlæg
Det gælder på din egen blog såvel som på andres. Din opgave som blogger er at skrive gode indlæg. Færdig. End of fucking story. Kommenter endelig på andres blogs, og på din egen, hvis du har noget at sige. Lad være med at kommentere for at få flere besøgende. De kommer alligevel ikke hvis dine indlæg er dårlige fordi du bruger din tid på at skrive ubrugelige kommentarer som “Enig”, “Jeg har skrevet noget lignende, her er et link til min blog” og andet tomhjernet sludder.
4 – Gentager hvad andre bloggere skriver
Hvis det du skriver om allerede er sagt, og du ikke har noget nyt at tilføje, så link til den eksisterende tekst om emnet i stedet for at sige det samme igen. Også her må jeg falde en smule igennem med dette indlæg. Der findes masser af indlæg derude, som fortæller hvordan du fører en god blog, men få på dansk, og dette er min personlige holdning til emnet, så klap i og læs videre.
5 – Keder mig!
Det er naturligvis et spørgsmål om smag, men nu er du her, og derfor kommer jeg med min holdning. Jeg gider ikke se endeløse fotos af din baby, hund, kat og så videre. Jeg kan ikke forholde mig til det. Et par fotos er fint, og så lad os komme videre med dine holdninger! Hvis du plaprer løs om din dagligdag så keder du mig med mindre du har et virkelig utraditionel og underholdende liv, eller er en fantastisk udover-det-sædvanlige skribent. Men har du en holdning, et tip, en advarsel, et â€sådan lakerer du et parketgulv på under 3 minutter†indlæg eller har du bare noget på hjertet som ikke burde høre hjemme i en personlig dagbog, så læser jeg det med glæde. En blog er online for at du kan dele dine skriverier med andre. Hold din personlige dagbog personlig. Personlige dagbøger er kun sjove at læse når man ikke må.
Trænger du til mere om emnet er her â€Top 77 mistakes new bloggers makeâ€, men de gælder også for andre end nye bloggere. Tak fordi du læste med.
Generelt, kommer det så ikke an på hvad det er man vil opnå med sin blog? Hvis du primært skriver for dig selv og dine nærmeste, kan du jo skrive i øst og vest som det passer dig, men hvis du vil være professionel og businessagtig, duer det måske ikke.
Jeg vil tillade mig i stedet at nævne en ting, jeg ser alt for mange steder: Bloggere som prøver at være som de kendte bloggere, i stedet for at være dem selv. Jeg tror nemlig at personlighed er altafgørende på en blog, og man kan ikke skrive en god blog ud fra en formel. Det passer vel i øvrigt også glimrende på fejl 4 og 5 (en blog med personlighed har meget mindre chance for at være kedelig).
Rasmus, korrekt, hvis man skriver for sine nærmeste så fint. Men så synes jeg heller ikke det er nødvendigt at pinge opdaterings sites som blogbot eller andre steder når man opdaterer. Bloggen kan altså få lov at eksistere uden at det ser ud som forfatteren mener at det interesserer resten af Danmark at hans baby sagde en ny lyd i morges.
Jeg må indrømme at jeg falder igennem på de fleste af de punkter du har skrevet, men jeg skriver ikke for at opnå succés som blogger.
Men bruger primært min blog til at informere mine nærmeste om hvad jeg render rundt og laver.
[...] fundet fem fejl på mange blogs. Er du enig i hans betragtninger eller er det helt ude i hampen? Læs selv og deltag i debatten. Og kender du til en blogpost, som lægger op til debat som denneher, så smid [...]
Jeg synes især punkt 2 er meget rammende. Jeg er sikker på at der vil opstå et hav af politiske weblogs i den kommende tid, men de vil dø lige så stille ud igen, når der har været afholdt valg.
Det er som bekendt sagt at en blog aldrig er bedre end det seneste indlæg, men det er samtidig vigtigt at man faktisk skriver jævnligt. Min erfaring viser at over halvdelen af mine læsere er faste – og de fleste af dem kender jeg rigtig godt i forvejen. Det man skal gøre op med sig selv er derfor om man skriver for dem eller for dem der bare lige kommer forbi. I mit tilfælde har jeg valgt at skrive for begge målgrupper – det er en udfordring, men ude udfordringer bliver livet jo ikke spændende…
Udmærkede punkter, du har opstillet Morten.
Har lige en ‘fejl’ til, som jeg godt kunne tænke mig at tilføje din liste: Lav ordentlige overskrifter i stedet for ‘Jeg går og tænker på’ eller “motorcykler” eller “5 ting, der ikke har noget med hinanden at gøre” eller “Jeg har det!”, “Vi har sagt ja”, “Hovedpine” eller lignende. Man går død allerede i overskriften. Gid der var nogle flere bloggere, der ville tage ved lære af den gode journalistisk grundregel om at fortælle historien i overskriften.
Linep, du har ret, intetsigende overskrifter er også tit et problem; det tror jeg at jeg vil skrive et seperat indlæg om en anden gang.
Hold da op, hvor er jeg glad for, at jeg ikke er “konceptblogger”, men bare mig selv :-). Min blog skrives ikke kun for “the near and the dear ones”, men for enhver, der har lyst til at læse med. Det er der til gengæld ingen, der skal betale for, så derfor kan “I” (undskyld, Morten), stoppe jeres regler skråt op!
Jeg er ligeglad med, om en overskrift skulle være “intetsigende” – hvis den forekommer på en blog, der generelt er læseværdig, gider jeg godt bruge et par minutter på at undersøge, hvad indholdet er.
Handler det ikke i bund og grund om forskellig tilgang til blogmediet? Hvor der sådan lidt sidder en gammel “elite” og synes, alle der er kommet til, siden det var nærmest eksotisk at blogge, bare per definition gør det heeeelt forkert :-). For jeg synes, jeg i de snart tre et halvt år, min ydmyge (og heeelt forkerte) blog har eksisteret, at det her bare endnu engang er gammel vin på nye flasker.
Fr. Møller, det er ikke min fornemmelse at der er en elite af gamle bloggere der brokker sig over de nye. Faktisk synes jeg der er mange gode, nye blogs og det tit er de ældre bloggere der falder i. Efterhånden som de bliver ældre og får børn, hund, kat, sommerhus og så videre bliver der flere og flere småborgerlige og røvsyge emner at skrive om. (Oh man, den der får jeg tæv for på et eller andet tidspunkt)
Folk skal have lov til at bruge blogmediet som de vil, hvis de har lyst til at skrive om deres kats nye halsbånd eller at de gjorde rent i weekenden så skal de gøre det! Der er mange som synes det er helt fint at læse. Personlige gider jeg bare ikke læse det. Det keder mig. Og jeg ved at jeg ikke er alene om den holdning.
Jeg skrev ikke om de 5 fejl for at sætte et regelsæt op som jeg forventer at folk følger. Slet ikke. Jeg skrev om dem fordi jeg ser mange blogs der falder i dem, og det slog mig at blogejeren måske ikke er klar over at mange synes det er kedeligt at læse. Så kan man jo læse min holdning og overveje om man kan bruge det til noget eller stikke det skråt op. :)
Linep, mener du intetsigende overskrifter som “Aint seen nothin’ yet”, “For fuld musik”, “Som hund og kat” eller “Vil ha’”?
Jeg er helt enig.
Brian – de overskrifter, du her bruger som eksempler, relaterer sig faktisk nøje til indholdet i de blogposter, de er knyttet til. (Og ja, de er mine :-). Men det skal man naturligvis ulejlige sig med at læse indlæggene for at finde ud af…
Men jeg kan da godt kort opsummere: “You ain’t seen nothin’ yet” = Blogpost, der linker til noget, der sandsynligvis er verdens største privatejede samling af – strikkegarn.
“For fuld musik” = Indlæg om glæden ved igen at kunne spille sine gamle LPer…
“Som hund og kat” = Handler – surprise – om, hvordan hund og kat kan leve sammen.
“Vil ha’” = Handler om noget, jeg gerne vil ha’…
Og det er absolut ikke, fordi jeg er fornærmet – der skal væsentlig mere til :-) – jeg synes bare, det er nogle hamrende dårlige eksempler, du hiver frem.
Fr. Møller, du skal have lov til at blogge præcis som du har lyst til! Når det er slået fast giver jeg nu Brian ret i at det er glimrende eksempler på overskrifter som ikke siger meget om indholdet.
“For fuld musik” ville måske være bedre som “Glæden ved gamle LP’er”. “Vil ha’” kunne ret let gøres lidt specifik ved at tilføje det du nu vil have. F.eks.: “Vil ha’ en laptop”. “Vil ha’ stilhed derhjemme” og så videre. “Som hund og kat” og “for fuld musik” er jo netop floskler som mange bruger i alle mulige situationer.
Jeg er ikke interesseret i at køre en diskussion om hvad der er “den rigtige” måde at skrive på, for det er som at diskutere hvad der er den rigtige politiske holdning. Jeg gav nogle, efter min mening, gode råd. Det er alt.
Ja, selvfølgelig må jeg da skrive præcis, som jeg vil :-). Jeg fastholder stilfærdigt, at overskrifterne afspejler indholdet. Hvis det hele skulle stå i overskriften, var der jo lissom ingen grund til dernæst at ulejlige sig med at skrive indlægget.
Der må gerne overlades lidt til fantasien. Jeg synes, en overskrift som: “Den film bør du se!” er væsentlig mere spændende end: “Se den nye Harry Potter-film” (hvilket jeg så aldrig kunne drømme om, men det er en anden snak *G*).
Næh, spørger du mig, er den største fejl, mange bloggere begår, at de reelt ikke kan skrive så det er læseværdigt. Men det må man jo helst ikke sige højt…
Og nåja, så lige en tilføjelse… Jeg er ikke med på Harry Potter-hysteriet, så jeg undgår konsekvent overskrifter, der handler om det.
Men lad os nu sige, at jeg fulgte en overskrift på Blogbot, der hed “Den film bør du se!” – og det viste sig, at lige det indlæg handlede om den for mig så inderlig uinteressante H.P. Det udelukker jo ikke, at bloggen kan være både god og velskrevet og værd at besøge en dag, bloggeren skriver om noget andet.
Jeg synes, man går glip af alt for meget ved at være fikseret på stringente overskrifter fremfor det faktiske indhold. Blogs er trods alt ikke aviser. Selv om mange bloggere vist tror, de er misforståede journalistiske genier. (Og nej, den var ikke møntet på nogen bestemt – blot en konstatering efter godt tre års færden i blogland).
Fr. Møller, jeg forstår ikke dit eksempel med Harry Potter overskriften. Mener du at ved ikke at have specifikke overskrifter kan man lokke læsere til at besøge ens blog selvom de måske ikke interesserer sig for det man skriver?
Når jeg læser blogs vil jeg gerne vide nogenlunde hvad jeg går ind til. Jeg gider ikke læse halvdelen af et langt indlæg før det går op for mig at det handler om noget jeg synes er uinteressant. Med tusindvis af blogs har jeg ikke lyst til at spilde min tid på at tøfle rundt og hyggelæse alt for meget. Det er fint ind i mellem, men for det meste jeg ser på overskrifter og dømmer indlægget ud fra den, det indrømmer jeg blankt, og ser det ikke som noget dårligt.
Hvad mener du er problemet? Altså definitionen på læseværdigt. Og hvorfor mener du at man ikke sige det? du har jo lige sagt det.
Ja, Morten – det mener jeg faktisk. Det er i hvert fald på den måde, jeg tit får besøgt mig indtil da ukendte blogs – jeg ser en overskrift, der gør mig nysgerrig!
Hvis lige præcis det indlæg f.eks. skulle handle om Harry Potter eller andet, der bare ikke interesserer mig, danner jeg mig lynhurtigt et overblik over, om denne blog alligevel er værd at huske, simpelthen fordi den er godt skrevet. Hvis der nu stod Harry Potter i overskriften ville jeg slet ikke komme derind – og så ville jeg da gå glip af noget :-).
At skrive læseværdigt er bl.a. at kunne elementær grammatik, kunne stave, sætte tegn. Jeg løber ofte skrigende bort, når skribenten ikke kan den slags basale ting. For så kan emnet egentlig være nok så interessant – skal jeg sidde og gætte mig til, om han/hun mente et navneord (han/hun så ikke lige kunne stave til) eller en form af et verbum, hvor “tiden” ikke fremgår, fordi det er bøjet som en brækket arm, så står jeg sgu af!
Og det uagtet at overskriften måske er stringent. Mere end tre sprogfejl i første afsnit, og jeg den, der er smuttet! Der er ting, livet bare er for kort til *G*.
Fr. Møller, jeg har forsøgt at hive nogle meninger ud af dine kommentarer herover ud fra de emner du har fokuseret mest på. Så vidt jeg kan se er det:
Lad være med at:
- skrive præcise overskrifter. (Du vil overraskes)
- lave slå-, stave- og grammatikfejl.
- tro at du er journalist.
Og så tror jeg at vi alle har forstået at du ikke bryder dig om Harry Potter.
Jeg er uening i meget af det du skriver, men sådan kan det gå.
Næh, jeg siger ikke, at “man” generelt skal overholde sig fra præcise overskrifter. Jeg siger bare, at en lidt mere diffus overskrift kan pirre nysgerrigheden og derfor lokke i hvert fald mig ind på en blog, jeg måske ikke ville have besøgt, hvis jeg var blevet kedet væk allerede af overskriften.
Jeg siger heller ikke, at man ikke må stave som en hest – det må man da gerne. Jeg siger bare, at blogs, hvor det er fremherskende, mister jeg omgående interessen for.
Frk. Møller: Som ansat i reklamebranchen er jeg fuldt ud bekendt med strategien bag de diffuse overskrifter.
Vi lever jo også af at sælge lorteprodukter som folk ikke har brug for, ved at dreje sandheden, pirre nysgerrigheden og i øvrigt helt fornægte at det vi sælger er ubrugeligt.
Jeg synes måske nok, det er lige højrøvet nok over for en del bloggere således at postulere, at alt, hvad der måtte gemme sig bag diffuse (nysgerrighedsvækkende) overskrifter, skulle være ubrugeligt lort!
[...] min. I hvert fald hvis man skal følge disse råd bare lidt. Surfede lidt rundt igår og faldt over dette i øvrigt meget sjove indlæg der hidrører hvad der udgør en interessant [...]