Forbrydelsen: Forudsigelig, men god

Eller var den nu også forudsigelig? Min top tre over potentielle Nanna Birk Larsen mordere var trods alt forkert. Hvorfor var den egentlig det? Jeg havde Theis på førstepladsen. Amir på andenpladsen og Morten på trediepladsen. Hvorfor? Hvis jeg havde skrevet Forbrydelsen, ville jeg vælge en person som var taget ud af ligningen. En som ingen mistænkte.

Mange mistænkte fra første færd Vagn. Der er naturligvis en vis stil i at lade den alle mistænker være morderen. Måske endda noget uforudsigeligt. Personligt syntes jeg at det var en smule tamt. Jeg ønskede lige til sidste færd at det var Theis der var morderen. Mit håb var at Theis havde forsøgt at hænge Vagn op på mordet, og Vagn til sidst fandt ud af det, og derfor tog Theis med ud i skoven. Sådan gik det ikke. Vagn var det åbenlyse valg, og derfor hævet over mistænkte i mit hoved.

Generelt kunne jeg rigtig godt lide Forbrydelsen. Jeg var lidt træt af den i perioden hvor der blev præsenteret nye personer og mistænkte i hvert eneste afsnit. Men historien var medrivende og fik mig til at gætte med, men kunne godt have været strammere. Mindst et par afsnit kortere.

Jeg er ikke en af dem der håber på en ny omgang Forbrydelsen omkring efterspillet. Jeg så hellere at man lavede en ny krimiserie. Det lader jo til at gå rigtig godt for DR’s krimiserier. Jeg håber at de vælger at ride på bølgen og skabe mere nyt.